El ensayo de suficiencia: Metodología de auditoría por sustracción, diseño institucional y preservación de la agencia en sistemas sociotécnicos mediados

Counts differ because each database indexes a different set of publications. We treat OpenAlex as the canonical count; Google Scholar is not shown (no API, and crawling it violates its ToS).

Este trabajo formaliza el ensayo de suficiencia como un protocolo de auditoría sociotécnica concebido para verificar la autonomía operativa y el discernimiento deliberativo en entornos de alta mediación computacional. Frente a métricas convencionales que premian la velocidad del binomio humano–máquina bajo asistencia ininterrumpida, se fundamenta el principio de «evaluación por sustracción» con salvaguardas explícitas de contención de riesgo. Se reelabora la noción de competencia parasitaria no como una deficiencia individual o culposa del operador, sino como una propiedad emergente de configuraciones institucionales que incentivan la delegación epistémica y restringen el acceso a los fundamentos del sistema. A partir de los marcos de la ingeniería de resiliencia (Hollnagel, Woods) y de la práctica de la ingeniería del caos ya consolidada en sistemas distribuidos, el ensayo desarrolla un protocolo estructurado en cuatro vectores normativos —continuidad esencial, degradación comprensible, suficiencia material y agencia verificable—, contextualiza el caso histórico del MCAS en la aviación civil como referencia documental sobre asimetría informativa y degradación inadvertida, y propone criterios de gobernanza aplicables a proyectos e infraestructuras críticas. ---This paper formalizes the "sufficiency test" as a sociotechnical auditing protocol designed to verify operational autonomy and deliberative judgment in highly mediated computational environments. In contrast to conventional performance metrics that reward human–machine throughput under continuous algorithmic assistance, it operationalizes the principle of "evaluation by subtraction" within explicit containment boundaries. The concept of parasitic competence is redefined not as an individual moral or technical failing, but as an emergent property of sociotechnical configurations that incentivize epistemic offloading while restricting structural access and deliberative authority. Grounded in resilience engineering frameworks (Hollnagel, Woods) and in the already-established practice of chaos engineering in distributed systems, the essay formulates a structured testing protocol across four normative vectors—essential continuity, understandable degradation, material sufficiency, and verifiable agency—, examines the MCAS civil aviation case as an illustrative documentary reference on information asymmetry and unannounced degradation, and outlines governance mechanisms for critical infrastructure and project management.